La Pastilla es mi Dios

Píldora o no Píldora, esa es la pregunta Pastilla o no pastilla

escrito por computadora no una persona, desculpe.  

Las muertes recientes y las muertes eminentes hicieron que dentro de mí tuviera una gran conciencia de las situaciones.

El glorioso frasco de pastillas. El prolongador de la muerte. Lo que ayuda a hornear nuestro pastel y comérselo también. Pero, es el milagro, son nuestros dioses [por así decirlo], la causa de la muerte.

Efectos secundarios; siempre me desconcierta cuando veo estos comerciales en la televisión. Un medicamento para la depresión que causa la depresión y el suicidio. Un medicamento para el colesterol y otro para la presión arterial alta que causa la muerte o insuficiencia orgánica.

2001 en Carolina del Norte; Me recetaron un medicamento para el reflujo ácido e inmediatamente comencé a sentir dolores agudos en los riñones como nunca antes. Se lo conté al médico en una cita de emergencia y él me dijo que no sabía de qué estaba hablando, pero que cambió los medicamentos de todos modos.

Bueno, luego, leí los efectos secundarios que hicieron que el médico me etiquetara como un psicópata.

Adivina lo que enumera, insuficiencia renal. Hum, dolor de riñón que sentí inmediatamente y fallo renal; coincidencia o hecho

Entonces, estaba hablando con un ser querido, ella describió algunos síntomas muy inquietantes. Pedí una lista para hacer investigación [de medicamentos]. Ella dijo que le recetaron un medicamento para la insuficiencia hepática y otro para la diabetes.

Bueno, ahora comparé e investigué los medicamentos, y adivinen qué, los síntomas eran exactamente los que los medicamentos enumeran como efectos secundarios. Y, un medicamento no fue para la insuficiencia hepática, sino para la insuficiencia cardíaca. Y, una prueba de azúcar en la sangre justificó una colocación en medicamentos para el azúcar (diabetes) sin una prueba de dos semanas de los niveles en la sangre que generalmente preceden a la colocación en la medicación para la diabetes. En general, lo mismo se aplica antes de que le administren medicamentos para la sangre, por lo general, un buen médico, dos semanas de análisis. ¿Por qué? Los beneficios tienen que superar el riesgo que amenaza la vida. Le pregunté al ser querido si el médico odiaba o quería matar por alguna razón que esa persona hizo.

Con estas muertes, he visto la cucharada de 1 bebé de efecto desagüe. ¿Tomaría una cuchara para bebé, una cucharadita o una cuchara de mesa de drenaje durante días, semanas o años sin anticipar una reacción corporal adversa drástica? ¿Podría erosionar tu tubo de viento?

Pensaría que tu respuesta sería no. Entonces, digamos que lo hace, tome ese drenaje en forma de píldora [forma de medicamento] durante años, si se sintiera inclinado a pensar que los órganos de su cuerpo comenzarían a tener un efecto mortal. Creo que sí. El primero sería, creo, es el esófago.

Mis mamás tienen procedimientos rutinarios para reabrir el esófago. Ella ha estado tomando medicamentos durante años.

Edward no puede tragar, Edward no puede comer. Pablo no pudo tragar. Pablo no podía comer.

Entender el concepto, una víctima de un derrame cerebral, ponerlo en medicamentos, diluir la sangre; pero, la pregunta documental clave, ¿cuándo el beneficio supera el riesgo? No podemos hornear nuestro pastel y comerlo también. No cambie la dieta, pero, tome pastillas para arreglar la dieta. ¿Tararear? ¿Tiene sentido?

Algunos medicamentos han demostrado ser seguros después de 50 a 100 años de uso. Otros, todos estos nuevos medicamentos, no tienen ese historial de seguimiento.

Es fácil para una persona como yo y mi mamá. Sin alcohol, ni drogas, ni otros hábitos de estilo de vida que confundan la identificación inmediata de un efecto secundario de la medicación. Así que ahora mis madres lo hacen, si toma un medicamento y tiene una reacción adversa, se detiene y le dice al médico, y se produce un cambio en los medicamentos. Una persona que apenas usa sal o come alimentos salados con sangre alta. Eso no tiene sentido.

Creo que, por ejemplo, detener el desagüe temprano tiene que ser una decisión médica y basada en la persona. Qué significa eso? Después de un accidente cerebrovascular, sí, anticoagulante, etc., pero, durante cualquier período de seis meses, debe tener en cuenta la edad y los beneficios en función del riesgo. Después de un ataque al corazón, sí, medicamentos, pero, una vez más, cuánto tiempo. Los medicamentos a largo plazo no deben ser lo cotidiano.

Penny nuestro perro, la tenemos sobre el 06/2005. Ella sigue viva más de 14 años después. Ella ya tenía uno o dos años cuando la conseguimos. El veterinario dijo: "ella necesita medicamentos mensuales" para sus infecciones de oído. Las orejas y los ojos pobres son un problema crónico para esta raza para los cockerspaniels con orejas caídas. Dije que no, no le haría eso a nuestro perro. Sin embargo, y todavía sigue viva. Obtiene 5 gomitas de vitamina C cuando sus oídos se infectan y eso tiende a aclararse rápidamente.

Dije en el consultorio de los médicos, me mostraron mis intestinos verdes. Seguí adelante e hice la investigación. Vi los intestinos arrugados negros en los libros de medicina. Fueron los efectos adversos del uso laxante prolongado. Los detuve tuve sangrado intestinal crónico. Eso se detuvo una vez que los laxantes se detuvieron. Así es la vida.

Lo que estoy diciendo es que, en función de las observaciones, tal vez la profesión médica deba analizar mejor el uso prolongado de medicamentos. Creo que los medicamentos están causando la muerte de Edward. Sé que colocar a mi padre en medicamentos a los que era alérgico causó su muerte. Tengo miedo por mis mamás porque ella no está comiendo y sigue tomando medicamentos. Considere cambiar su estilo de vida, en lugar del uso prolongado de medicamentos, especialmente si es tan viejo. ¿Por qué? Es posible que termines sediento en tus últimos días y no puedas calmar esa sed. Puede que me equivoque, puedes estar en desacuerdo. Pero escribo basado en lo que veo, veo y experimenté,